USA - Growth of total Dept Outstanding (Flow of Funds)

Vorab:
Da mittlerweile quasi bei jeder Datenveröffentlichung die vorherigen Zahlen - mehr oder weniger heftig - revidiert werden, zeige ich unter 1.) zwei Beispiel dafür mal dauerhaft. Zu den differierenden Zahlen der einzelnen Veröffentlichungszeitpunkten bitte auch dringend die Erläuterungen unter Statistik"verschönerungen" (US-Schuldenwachstum) ansehen!!

Unter 2.) AKTUELLE ZAHLEN liste ich dann die zuletzt veröffentlichten Daten auf!

Und 3.) zeigt das Verhältnis US-Verschuldungsansteig vs. BIP

1.) Beispiel für Datenrevision

Bild 1, Datenveröffentlichung vom 21.09.05, Q2

Bild 2 Datenveröffentlichung vom 08.12.05, Q3

 

 

Ergibt in der Summe über alles (Total + Domestic financial sector + Foreign): 

	Datenveröffentlichung vom 21.09.05, Q2 (Bild 1)		Datenveröffentlichung vom 08.12.05, Q3 (Bild 2)
Jahr	Summe [Bill. $*]	Zuwachs [%]	Summe [Bill. $*]	Zuwachs [%]
1997	21.165,6	+ 7,01	21.033,0	+ 6,99
1998	23.256,8	+ 9,88	23.110,8	+ 9,87
1999	25.353,7	+ 9,02	25.205,3	+ 9,06
2000	27.047,6	+ 6,68	26.884,0	+ 6,66
2001	29.003,9	+ 7,23	28.813,0	+ 7,17
2002	31.165,6	+ 7,45	31.026,1	+ 7,68
2003	34.864,9	+ 11,86	33.759,3	+ 8,81
2004	36.674,8	+ 5,19	36.596,3	+ 8,40
Q1 2005	37.422,1	+ 2,04	37.328,3	+ 2,00
Q2 2005	38.264,9	+2,25	38.175,3	+ 2,26
Q3 2005	--	--	38.948,3	+ 2,02

*deutsche Mrd. $ (ergibt also z.B. 36,9115 deutsche Billionen)
(Quelle: >>)

Und etwas aktueller!!

Total + Domestic financial sector + Foreign

	Datenveröffentlichung vom 07.06.07		Datenveröffentlichung vom 06.03.08
Jahr	Summe [Bill. $]	Zuwachs [%]	Summe [Bill. $]	Zuwachs [%]
1997	21149,7	6,98	21199,5	7,10
1998	23260,8	9,98	23294,5	9,88
1999	25313,3	8,82	25339,4	8,78
2000	27025,1	6,76	27043,6	6,73
2001	29287,9	8,37	29216,4	8,03
2002	31783,8	8,52	31694,4	8,48
2003	34680,1	9,11	34465,6	8,74
2004	37912,1	9,32	37611,1	9,13
2005	41375,5	9,14	40950,8	8,88
2006	45081,7	8,96	44810,2	9,42

Nun, ihr seht's ja selbst. Nach wie vor werden die Daten "Revisionen" unterzogen. Und wenn wir die Zahlen von 2005 mit denen von 2008 vergleichen, sind die Unterschiede durchaus beträchtlich! Zwar ist eine klare Richtung nicht auszumachen, aber es zeigt trotzdem, daß den offiziellen Daten nicht zu trauen ist. Die machen was sie wollen!

Wie dem auch sei, es folgen die aktuellen Zahlen.

 2.) AKTUELLE ZAHLEN (erstellt am 24.09.08)

	Datenveröffentlichung vom 18.09.08
Jahr/Quartal	Summe [Bill. $]	Zuwachs [%]
1997	21244,7	7,23
1998	23338,0	9,85
1999	25405,8	8,86
2000	27142,8	6,84
2001	29327,8	8,05
2002	31829,4	8,53
2003	34606,5	8,72
2004	37808,2	9,25
2005	41251,5	9,11
2006	45347,0	9,93
2007	49760,9	9,73
Q1-2008	50479,9	1,44
Q2-2008	51048,7	1,13

(Quelle: >>) 

 

 

3.) US-Verschuldungsansteig vs. BIP

»[...] Von 2000-2007 erhöhte sich die US-Verschuldung insgesamt um unglaubliche 22.553 (!) Mrd. USD auf rund 48.000 Mrd. USD. Allerdings stieg das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in diesen Jahren nur noch um 4.447 Mrd. USD oder anders: 1 USD neuer Schulden brachte nur noch 0,20 USD Wirtschaftswachstum (Vergleich 50er Jahre: 0,74 USD!) [...]«

(Quelle: »Die Banken – und Verschuldungskrise im März 2008«)

Oder nochmals anders, und mit den exakten 48.808,3 Mrd.$ und dem 2007'er BIP von 13.843,80 Mrd.$ (>>), berechnet: Für einen Dollar US-BIP, waren in 2007 bemerkenswerte 6,16 Dollar zusätzliche Schulden nötig. Analog zu den Angaben aus dem Artikel ergeben sich somit – um genau zu sein – 0,16 Dollar BIP-Wachstum pro Dollar zusätzlicher Verschuldung.

Aber bleiben wir bei den 6,16 Dollar. Folgende Graphik gewährt uns Einblick auf die diesbezüglichen, langfristigen Daten. Wir konstatieren:

Die in dem Artikel vergleichsweise herangezogenen 0,74 USD (= 1,35$ in der Graphik, rechte Achse) aus den 50'er Jahren, erscheinen mir in diesem Zusammenhang nicht gerade als die sinnvollsten. Bitte nicht missverstehen, freilich sind sie keineswegs falsch und durchaus interessant zu sehen (!!!), mich beschleicht jedoch das vage Gefühl, dass sie explizit dafür verwendet wurden, um die Dramatik ein wenig zu erhöhen. Das ist völlig legitim und – wie gesagt – ja nicht falsch, sollte aber auch nicht überbewertet werden. Wichtiger erscheint mir in diesem Kontext die jüngere Vergangenheit.

Auch die sieht nicht im Entferntesten wirklich gut aus (!!) – ich will auch definitiv nichts klein reden –, relativiert nichtsdestotrotz die Sache ein wenig. Die 2007'er 6,16 Dollar Verschuldung für einen Dollar BIP stellen zwar den historisch dritt höchsten Wert dar, befinden sich aber seit 2001 in ”guter” Gesellschaft. Und die letztjährige ”Marke” gab's annähernd auch 1987 schon mal. Damit will ich sagen, dass ”wir” uns seit geraumer Zeit in diesen Gefilden tummeln und es sich demnach also keineswegs um einen neuen, vollkommen außergewöhnlichen Aspekt handelt. ”Außergewöhnlich” wird er erst jetzt auf ein mal, durch die Krise. Vorher haben sich nur ”Freaks” dafür interessiert.

Nichtsdestoweniger, es ist und bleibt der dritt höchste historische Wert. Und wir wissen alle, was 2000 und 2001 zu den Peaks geführt hat. Rufen wir uns nun noch in Erinnerung, dass das BIP – vorsichtig formuliert – recht ”optimistisch” (schön)berechnet wird, dann kann uns das ganz und gar nicht fröhlich stimmen. Der Trend ist klar, immer mehr Schulden generieren – verhältnismäßig – immer weniger BIP! Zumindest in den USA selbst!!